依东坡先生所言,男儿欲遂平生志,不仅要五经勤向窗前读,还得服剑乘马善射箭了?
国子监司业刘逵笑吟吟地发问。
这话听着像玩笑,其实却含着一丝杀机。男儿欲遂平生志,五经勤向窗前读是宋真宗《励学篇里的语句。宋真宗可不是随便苏东坡挖苦的汪神童。他要是乱开炮,回头就得有御史找茬了。
先帝的《励学篇是鼓励无良田无高楼无良媒无人随的寒门士子读书上进的。苏东坡笑着说,所谓穷文富武,习武的花销可比读五经高多了,不是贫家士子可以承担的。因此贫家子欲遂平生志,就只能读五经。勤读五经,乃是寒门上进之徒。对刘公路你是不合适的,你的岳丈现在可是海州巨富了,所以刘公路你的儿子还是应该允文允武的。
苏东坡的嘴巴真是不饶人,这会儿又把刘逵挖苦了一番。不过他的这番话也不是不能挑毛病,一个歪曲先帝最高指示的罪名大概是可以按上去的。
当然了,只要东坡先生支持刘皇后当刘太后,那就什么麻烦都没了
觉得自己已经抓住了些什么的刘逵没有再和苏东坡斗嘴,而是笑道:东坡先生,伊川先生,二位请坐吧。
坐而论道,当然是要先坐下再论的。不是坐椅子,而是依照古法席地跪坐。苏东坡和程颐坐好后,各子身后的弟子也都席地跪坐。
首先开口的是程颐的高足侯仲良,他说:请问苏门诸君,天地人,是否只一道也?
天地人之间是有一个道,还是有三个道,在中国传统的哲学思想中一直是存在争议的。
这个争议后世的人们不大明白,不过武好古的记忆中存在两世的知识,所以很能理解。只一道的意思大概就是存在一个神或者是理。虽然儒家一般不言鬼神,但是天理近乎于神,其实是在向宗教演变了。
而非一道则是天人相分(这是荀子的理论),天归天,人归人。天能生物,不能辨物,地能载人,不能治人。这套理论发展一下,也许就是无神仙论了。
侯仲良一开始就提出这个问题,就是想让苏门在一道和非一道之间做出选择,然后就能把论道拖向孟子和荀子两个路线的扯皮了。不过武好古的回答,却是出乎意料的。
天地人或只一道,或非一道。武好古说,既然以实证求道,自不能预设答案。只可大胆假设,小心求证。‘只一道’和‘非一道’,对我辈而言,不是答案,乃是假设。
圣人问道求道,却很少言及天道,其精髓就在于问和求。孟子言天人合一,荀子说天人相分,其实都是大胆假设。天人或许合一,或许分离。究竟如何,还须后人小心求证,方得其解。
而伊川先生的天理之说,同样是假设,是在孟子天人合一基础上的假设。所以天理之说可以信,可以不信,但不可以视之为终极之道。不可因为有了天理之说就不去求道,不去问道了。
伊川先生,你说呢?
在苏东坡这些日子的教导下,武好古的嘴炮现在也越来越厉害了,一上来就把实证之说摆到了各种假设验证者的地位。
这就让程颐很难反驳了,儒学现在还不是宗教,所以天理并不处于不可验证批判的地位。武好古的假设之说是站得住脚的。
那人之所以异于禽兽,是因为有仁有义有礼有智有信吗?程颐开口提问了。
程颐的问题可不简单!
天理难证,那就从人欲来反证天理!如果人和禽兽有异是因为有仁义礼智信,那么仁义礼智信从哪里来?最合理的假设无疑是来自天道自然,也就是天理了。这样天理不就在某种程度上得到证明了?
如果天理让人拥有仁义礼智信,以别于禽兽,那么仁义礼智信就是天理的一部分,人就应该遵守实行这其实是道德神学的逻辑。
叔正,苏东坡笑着接过了问题,我在儋州时常常见到山野之民,他们不知有仁义,更不尊礼法。那他们是人乎?是禽兽乎?
山野之民并非没有‘仁义礼智信’,而是没有人帮助他们发现自己的‘仁义礼智信’。程颐道,如果能得到教化,他们就能知道‘仁义礼智信’。而禽兽草木,是没有办法教化的,因为它们根本就没有‘仁义礼智信’。
额,这好像是一个生物学的问题
武好古吐了口气,笑着问:伊川先生,世上并不只有‘仁义礼智信’,还有‘众生平等,慈悲为怀’,还有‘归心真主,真主至大’,还有‘人有原罪,神爱世人’。可见人有别于禽兽是因为可以教化,但是所信所知,乃是和教化有关的。而各种教化谁真谁伪,自然也要实践验证的。
如何验证?程颐眉头大皱,武好古话中有话啊!
自然是用教化来验证了!武好古淡淡地说,存天道,而绝外道!
这话说的
程颐的脸色微变,武好古好像在夺自家的道统啊!
理学讲究的是存天理,灭人欲,将灭人欲的道德圣人,当成了证道求道的路径。
而武好古则拿走了程颐的天理假说,然后将绝外道当成了证明天理或者天道的途径。
也就是说,就是要把相信各种外道的蛮夷统统教化了,才能证明天理(天道)和仁义礼智信等儒家道德是存在一定关联的。
那你相信天人合一之说吗?程颐追问道。
信而求证!武好古说,先贤提出假设,我辈当信,然后求证。若不信,又何须求证?若不求证,就是盲信,就是蠢人。
武好古这是在构建自己的神学体系,神学的基础当然是神和信仰了。天理天道创造一切和上帝创造一切并没有什么本质上的不同。基督教《新约约翰福音开篇的第一句话就是太初有道,道与神同在,道就是神。而基督教的道,其实也有源头本源的意思。
所以构建出一个创造万物天理体系的理学,也就接近于宗教,可以回答关于世界观的问题了。
不过武好古要让实证主义和神学体系共存,所以就提出了信和证同在的理念。
信和证当然不是矛盾的,要不然基督教和天方教体系下怎么会产生和科学和理性派?早期的许多西方科学家不仅信仰基督教,甚至本身就是神职人员。比如开创日心说的哥白尼就是一位教士。
所以实证主义并不属于无神论的范畴有神是假设,无神同样是假设,都需要小心而反复的求证,才能得出最后的结论。
而有了实证主义,也不等于就不需要信仰了。后世喊出实践是检验真理唯一标准的那些人,不都信仰宇宙真理?
当然了,程颐的那一套理学也不能不加改造就全盘吸收,因为理学的体系虽然比较完善,但是存天理灭人欲那套太消极,而且也不利于对外传播道德标准太高了,可就没有人肯跟着玩喽。
东坡先生,武崇道,你们可畏天命?程颐接着提出了问题。
其实他并不太在乎武好古的夺道统,因为夺道统在某种程度上也是继承了衣钵。
信天理或是信天道,再加上信而证,已经构成了一个相当圆满的体系。
不过这个体系是对大儒大哲而言,不是对寻常人而言的。
所以在国子监论道的第二天,程颐一开始就拿出了君子三畏中的畏天命来提问。
苏东坡回答道:吾信天道,当畏天命,惧天怒。
这个答案,当然也是武好古和苏东坡反复讨论出来的。
天道天命天怒,当然还有归天,凑在一起,才能构成一个比较完善的神学体系。
神学是少不了天堂地狱那一套的,连哄带骗加吓唬嘛!
如果无惧无畏,那就不是神学了。
武好古补充道:信天道,当遵守五常五伦,最后归于天。若不畏天命,则必造天谴,必为天所弃。
他进一步解释道:天道是万物之源,是自然知道。五常五伦可以解释为天道之德,是人性和天道的联系。最后归于天,则是人死后归于自然,归于本源,得到最后的解脱。而不畏天命,不遵守天道之德,那就会遭到天谴天弃,不得解脱
那么人言和祖宗呢?程颐又把问题引向了更加敏感的深水区。王安石的三不足(其实不是王安石喊出来的,而是别人替他总结的)的第一不足是天命不足畏,这其实是存在争议的,但是人言不足恤,祖宗不足法,却是比较实在的。
现在苏东坡和武好古已经将天理实证结合起来,创造出了一个相当圆满的体系,如果再能批倒新学,那么新儒家显学怕是要诞生了!
猜你喜欢
- 醉酒饮清风
- 魔兽践踏,巨龙咆哮,巫师诅咒,魔法璀璨之光照耀知识灯塔!
- 分封天下
- 星海漫游,时空穿梭,机械科技,目标是未知的星辰大海!
- 天道至上
- “我是谁“我在哪“我为什么会在这里”面临人生三大哲学命题,郑旭东头痛欲裂,此时的郑旭东只记得被天朝和蟹大神拍死又重新进入到一个陌生的躯体之内“看来我要想办法夺回属于我的一切了”郑旭东咬着牙发誓道。各位看官,如果“娱乐天下之神豪有情”没有看爽的话,请继续关注天道至上为您奉献的这部爽歪歪的小说。在这里郑
- 鼠将
- 飘风虎牙
- 毒魔许昊复生携憾心万毒典重临天下,辨毒草、捕毒虫,配毒药,建商行、阔商路,靠金钱反哺武道。如何在商道之中风声水起?又如何在武道上破茧成蝶?任你君子世界,我自我行我素!任你魔道诡谲,我自杀伐天下!
- 笔下好商量
- 天道本无灵,天地未有心 不料有心人,不愿入冥阴 无量先贤逝,无奈欲修行 夺天地造化,闻大道鸣音 万灵破囚笼,万物难再终 法则当拨正,从此便有灵 太初时代,天道于鸿蒙中诞生灵智,欲正天地法则 十八年前,一名婴孩出现在天山之上,风雪中为天地所庇佑 而此时,叶鸿枫背着包袱,前往京都赶考 谁也不知前路如何,
- 一梦千年
- 一攻五受 强攻 有父子 妖孽受父…有点重口 穿越的设定很有意思 注!结局大雷:在异世界结局一攻三受,回到现代结局3p,即主角攻一受,被一攻 但乃是好文~
- 商锦书
- 商锦书
- 上古皇陵藏千年龙脉,为帝王之根基。若有心者毁之,则天下大变,江山易主 原有的平静被皇城的一封密报所打乱,昭弘帝无奈之下将龙脉之秘告诉了胞弟柳惟卿。昊悠王柳惟卿看着密报上的“火凤凰”三个字敛眉轻笑“那就要在别人拿到它之前毁了它才是 美人图背后暗藏着的是火凤凰的所在还是奸人的阴谋诡计?信任与离间并存,究